Spoločnosť sa rozdelila nielen na kresťanov a ateistov, ale v názoroch sa delia aj samotní kresťania. Jedni vravia, že ide o rozhodnutie Vatikánu a to sa nespochybňuje, ďalší si myslia, že pápež je starý dedko, ktorý sa dá ľahko zmanipulovať, iní poukazujú na skorumpovanosť a rôzne machinácie a hry v Cirkvi, iní Bezáka podporujú a chcú tlakom donútiť Vatikán, aby vrátil späť rozhodnutie ...
Tak ako cez majstrovstvá vo futbale sa zrazu objavilo na Slovensku 5 miliónov trénerov a futbalových stratégov, tak tu dnes máme 5 miliónov znalcov kánonického práva, pomerov vo Vatikáne, ekonomických pomerov v trnavskej arcidiecéze ... Bezák je vinný a právom! Nie, nie je, ide len o pomstu ISTÉHO človeka (a všetci vedia, kto to iste bol!). Všetko je to narafičené! Nie, je to pravda!
A ja sám neviem, čo si mám myslieť o dôvodoch odvolania arcibiskupa. Nie som znalec kánonického práva a neviem či jeho odvolanie súvisí s jeho porušením. Nie som ani znalec finančných či majetkových pomerov arcidiecézy, aby som si mohol vehementne zastávať názor za / proti odvolaniu. Na celej tejto „kauze“ mi príde ľúto len to, že Cirkev, ktorá sa 2000 rokov snaží získavať si dôveru či vieru v Cirkev ju takto šmahom ruky jednoducho stratí u pár desaťtisícov ľudí.
Darmo si Vatikán najíma skvelého mediálneho guru a PR stratéga, keď to svoje „PR“ takto ničí! V Cirkev máme veriť, hej, ale znamená to, že sa nemôžeme pýtať, diskutovať?
Možno existuje dôvod, prečo je na mieste nezverejniť dôvody odvolania (žiaden mi nenapadá), ale prečo by o nich nemal vedieť ani samotný odvolaný arcibiskup?
„Všetci, čo uverili, boli pospolu a všetko mali spoločné" SK 2,44
Myslím, že dnešná Cirkev sa v mnohom líši od tej prvotnej a možno aj aktuálna situácia (kauza) je toho dôkazom ...